İngilizce konuşulan pazarlara satış yapan her ihracat tesisi ve ticaret şirketi-bu talebin bir versiyonunu duymuştur: "ASTM boruya, standart boyutlara, hadde sertifikalarına, en iyi fiyata ihtiyacımız var." Spesifik geliyor. Değil. ASTM International, çelik boru ve boruya bir şekilde dokunan birkaç yüz standart yayınlıyor ve "ASTM"yi tek bir spesifikasyon olarak ele almak, argüman olarak değil, başarısız denetimler, reddedilen sevkiyatlar ve borunun sevk edilmesinden aylar sonra yeniden tasarımlar olarak ortaya çıkan - anlaşmazlıkların en yaygın tek tedarik anlaşmazlıkları kaynağıdır.
Bu makale, ihracat siparişlerinde yinelenen senaryo türlerini kullanarak bunun neden olduğunu açıklamaktadır ve yanlış okunmaması için bir siparişin belirtilmesine yönelik bir kontrol listesiyle sonlanmaktadır.
ASTM Bir Standart Değil, Bir Ailedir
ASTM tanımlamaları, onları nasıl okuyacağınızı öğrendikten sonra tutarlı bir kalıp izler, ancak bu kalıp, kısa bir karakter dizisinin arkasında kararla-ilişkili pek çok ayrıntıyı gizler. Almak "ASTM A500/A500M-21 Derece C" - bu dizenin her parçası farklı bir bilgi parçası taşır ve bunlardan herhangi birinin düşürülmesi, gerçekte neyin üretilip gönderileceğini değiştirir.
Harf-sayı kombinasyonu (A500), bu durumda standardın kendisini -, yuvarlak, kare ve dikdörtgen şekillerde soğuk-şekillendirilmiş kaynaklı ve dikişsiz karbon çeliği yapısal boruları tanımlar. "M" son eki, mevcut olduğunda, inç-pound sürümüyle birlikte standart çalıştırmaların metrik sürümünün - her ikisinin de geçerli olduğunu belirtir, ancak boyutları kontrol etmek için hangisinin kullanıldığını belirtmeyen bir PO, gelen incelemede kafa karışıklığı yaratabilir. Kısa çizgi-yıl (-21), malzemenin sertifikalandırıldığı revizyondur; ASTM standartları periyodik olarak revize edilir ve mekanik özellik gereklilikleri revizyonlar arasında değişir; çok sık olmasa da, belirli bir yılı gerektiren bir proje spesifikasyonunun ve daha eski bir yıl için sertifika alan bir tesisin, denetimin alınması sırasında reddedilmesi için meşru bir temel oluşturacak kadar sıklıkla. Derece (Sınıf C), standart içindeki gerçek mekanik özellik kademesini belirler ve özellikle A500 için bu, satın alma siparişlerinde en sık atlanan ayrıntıdır.
Bu yapıyı anlamak, bir malzemeyi sipariş etmekle bir dizi varsayımı sipariş etmek arasındaki farktır.
Artık bir tanımlamanın anatomisi açık olduğuna göre, alıcıların pratikte gerçekte nerede hata yaptıklarına - soyut başarısızlık modları olarak değil, gerçek siparişlerde meydana gelen şeyler olarak bakmaya değer.
Birinci Durum: PO'da Olmayan Not
Yapısal boru siparişlerinde yinelenen bir model: Bir satın alma siparişinde hiçbir kalite belirtilmeden "ASTM A500 kare boru, 150x150x6mm" belirtilir. Değirmen, başka bir talimat olmadığında, mevcut üretim süreci - için ayarlanmış olan sınıfta, en yaygın olarak stoklanan kademe olduğundan genellikle Sınıf B'de üretim yapar. Ancak alıcının yapı mühendisi, kolon tasarımı hesaplamalarını Sınıf C'nin daha yüksek akma mukavemetine (50.000 psi'ye karşı Sınıf B'nin 46.000 psi) karşı yürütmüştü çünkü önceki bir tedarikçinin her zaman gönderdiği şey buydu.
Bu uyumsuzluk, fabrika testi raporu sevkiyatla birlikte - gelene kadar yakalanmaz; bu noktada bu hikayenin bazı versiyonlarında malzeme zaten sahada sütunlar halinde üretilmiştir ve imalatçı artık mühendisin gerçekte tasarladığı yük durumunu karşılamayan bir duvar kalınlığına bakmaktadır. Bu aşamadaki düzeltme pahalıdır: Ya B Sınıfının inşa edilmiş duvar kalınlığında-yeterli olduğunu doğrulamak için yeniden-bir mühendislik analizi yapılır (bazen öyledir, bazen değildir) ya da yedek malzeme. Her iki seçeneğin de maliyeti, orijinal PO'ya "C Sınıfı" yazmak için gereken beş ekstra kelimeden daha pahalıdır.
İkinci Durum: Kapsamadığı Bir Süreç İçin Bir Standart Sormak
Daha büyük-çaplı siparişlerde ikinci bir model görünür. Bir su iletim projesi için 24-inçlik boru tedarik eden bir alıcı, "ASTM A53, LSAW" terimini belirtiyor - bildikleri bir standardı (A53 yaygın, tanıdık bir tanımdır) A53'ün aslında kapsanan bir süreç olarak tanımadığı bir üretim süreciyle (LSAW, boylamasına tozaltı ark kaynağı) birleştiriyor.ASTM A53dikişsiz ve iki özel kaynaklı tipi - E Tipi (elektrik direnç kaynaklı) ve F Tipi (fırında bindirme kaynaklı) - kapsar ve boyut aralığı, LSAW üretiminin genellikle ekonomik bir seçim haline geldiği yerlerin çok altında yer alır. Bu PO'ya karşı teklif veren bir fabrika, LSAW boruyu kelimenin tam anlamıyla A53 olarak sertifikalandıramaz çünkü standardın buna yönelik bir hükmü yoktur.
Alıcının bu senaryoda gerçekte istediği şey genellikle A53-eşdeğer kimya ve mekanik özelliklere sahip, API 5L'ye (aslında büyük- çaplı iletim borusu için yazılmış standart) veya yapısal-yalnızca büyük{10}}çap ihtiyaçları için ASTM A672 veya A691'e işaret eden bu çapa - uygun bir işlemle üretilen büyük- çaplı borudur. Temel ihtiyaç gerçekti; onu tanımlamak için adlandırılan standart, onu karşılamak için gereken süreç için geçerli değildi. Bu tür bir uyumsuzluk, dikkatli bir fabrika tarafından erkenden ve geç - bazen yalnızca üçüncü-taraf incelemesinde - PO'dan yazıldığı gibi alıntı yapan biri tarafından yakalanır.
Üçüncü Durum: Kimsenin Kontrol Etmediği Revizyon Yılı
Üçüncü yinelenen model daha sessizdir ve yakalanması daha zordur: Bir projenin mühendislik spesifikasyonu, belirli bir revizyon yılına sahip bir standardı çağırır; bunun nedeni genellikle projenin kapsamındaki bina kodunda referans verilen baskının bu olmasıdır. Bir fabrika, daha yeni olanın daha iyi olduğunu - mantıksız bir şekilde - gerekçelendirerek daha yeni bir revizyonu onaylıyor. Çoğu durumda, bitişik revizyonlar arasındaki farklar küçüktür (test yöntemi açıklaması, editöryel değişiklik) ve hiçbir soruna neden olmaz. Ancak mekanik özellik gereksinimleri, yıllar içinde birden fazla ASTM yapısal standardında yapılan revizyonlar arasında değişiklik göstermiştir ve belgeleri proje spesifikasyonunda belirtilen belirli bir yıla göre kontrol eden bir üçüncü-taraf müfettiş, gerçek malzeme özellikleri eşit veya daha iyi olsa bile bir uyumsuzluğu işaretleyecektir. Bu, maddi bir arıza değil, bir dokümantasyon hatasıdır ancak gerçek bir malzeme kusurunun yaptığı gibi sevkiyatları durdurur ve projeleri geciktirir.
Standardı İşe Eşleştirmek
Her üç model için de pratik çözüm aynıdır: tanıdık bir standart adından, kapsadığı uygulamaya doğru ilerlemek yerine, uygulamadan standarda doğru geriye doğru çalışın.
Basınç ve mekanik servis için ASTM A53, orta çaplara kadar genel-amaçlı siyah ve galvanizli boruları kapsarken A106, daha yüksek sıcaklıktaki servisler için belirtilen-tek dikişsiz standarttır. Petrol ve gaz iletimi için boru hattı-endüstri anlamında- bir hat borusu standardı da değildir; API 5L, kendi PSL1/PSL2 kalite katmanlarına sahip geçerli spesifikasyondur.
Yapısal uygulamalar için, A500 yuvarlak, kare ve dikdörtgen şekillerdeki soğuk-kaynaklı ve dikişsiz HSS'yi kapsarken, A501 sıcak-şekilli eşdeğeri - kapsar; bu önemli bir ayrımdır, çünkü iki süreç farklı artık gerilim özellikleri ve bazı durumlarda farklı uygulanabilir kaliteler üretir. A1085, özellikle tasarım belirsizliğinin azaltılmasını isteyen alıcılar için A500'e göre daha yeni,-daha sıkı bir tolerans alternatifidir.
Kazık çakma için A252, genel yapısal borudan farklı kendi derecesi ve et kalınlığı kurallarına sahip olan, özellikle boru kazıklarına yönelik yazılmış bir standarttır. Yukarıdakilerden herhangi birine bağlanan bağlantı parçaları ve flanşlar için, A234 ve ilgili bağlantı elemanı standartlarının taban boru kalitesiyle uyumluluğu açısından kontrol edilmesi gerekir, çünkü buradaki bir uyumsuzluk sistemdeki her bağlantı noktasında zayıf bir nokta oluşturur.
ASTM, EN, GB/T ve Doğrudan Eşdeğer Efsanesi
Çinli fabrikalardan kaynak sağlayan uluslararası alıcılar sıklıkla ASTM standardına göre "GB/T eşdeğeri" talep ediyor veya tam tersi, -bire-bir ikame bekliyorlar. Bu sistemler, farklı kimya limitleri, farklı mekanik test yöntemleri ve çoğu durumda derecelendirme sistemlerinin arkasında farklı tasarım felsefeleri olacak şekilde bağımsız olarak geliştirildi. Bir GB/T 3091 boru ve bir ASTM A53 boru, belirli bir uygulamada gerçekten karşılaştırılabilir olabilir, ancak "eşdeğer", "farklı bir ad altında aynı belge" değil, "bu özel kullanım için doğrulanmış karşılaştırılabilir" anlamına gelmelidir.
Çapraz-standart ikameyi otomatik olarak ele almak, bir fabrika test raporunun, projenin mühendislik belgelerinde yazılı olan standartla gerçekte eşleşmemesidir - çeliğin kendisi iyi performans gösterecek olsa bile sevkıyatın kabulünü engelleyebilecek bir evrak işi sorunudur.
Pratik Bir Sipariş Kontrol Listesi
Bir satın alma siparişi gönderilmeden önce, beş şeyin varsayılmak yerine açıkça belirtilmesi gerekir: herhangi bir metrik son eki içeren tam standart numara; projenin yönetim kodunda bir revizyon yılı belirtiliyorsa revizyon yılı; not, varsayılana bırakılmak yerine açıkça belirtilir; Standart birden fazlasını kapsıyorsa üretim süreci (kaynaklı veya dikişsiz, E Tipi ve S Tipi); ve standartların gerçek kapsamına göre boyut aralığı, tanıdık bir standardın kapsamadığı bir çapa veya duvar kalınlığına kadar uzandığını varsaymadan önce kontrol edilir. Bunların hiçbirini belirtmek zor değil. Sadece dışarıda bırakıldığında pahalıdır.
Yukarıdaki şema, "ASTM A500/A500M-21 Grade C" kontrolleri gibi bir tanımlamanın her bir parçasının tam olarak neleri açıklamaktadır. Örnek olay incelemelerine geçerken akılda tutulması gereken bir konu, çünkü bunların her biri belirtilmeden bırakılan bu dört alandan birine dayanıyor.
Şimdi, bir uygulama için doğru standart ailesi belirlendikten sonra, ikinci yinelenen başarısızlık noktası, ilk etapta yanlış uygulamayı yanlış standarda yönlendirmektir -, aşağıdaki karar haritası da bunun içindir.
Bu, çoğu çelik boru siparişinin içine girdiği dört uygulama ailesini kapsamaktadır ve alttaki not, yukarıdaki Durum İki'nin aslında gerçekleştiği yerdir - büyük bir-çap ihtiyacının hiçbir zaman onu kapsayacak şekilde oluşturulmamış bir standart aracılığıyla yönlendirilmesi.
Her üç durumun altında yatan model aynıdır: ASTM tanımlamaları kısa, teknik- bir diziyle yazıldıkları için kesin görünür, ancak bu kompaktlık tam da bir alanı fark etmeden bırakmayı kolaylaştıran şeydir. Bir satın alma siparişinde bırakılan bir not, bir revizyon yılı veya bir süreç niteleyicisi bir hata mesajı üretmez -, eksik bir talimata karşı teknik olarak doğru bir sevkiyat üretir ve boşluk yalnızca alt kademedeki birisi evrak işlerini gerçekten ihtiyaç duyduğu şeylerle karşılaştırdığında ortaya çıkar. PO aşamasında tam olarak belirtmenin hiçbir maliyeti yoktur. Uyumsuzluğun imalattan sonra veya üçüncü-tarafça incelenmesi sonrasında tespit edilmesi, yeniden tasarlamaya, reddedilen bir sevkiyata veya gecikmiş bir projeye - mal olur; bu da bunun ilk seferde doğru şekilde yapılmaya değer olmasının gerçek nedenidir.
